Référentiel AccessiWeb CMS 1.0

Menu

Table de correspondance du Référentiel AccessiWeb CMS 1.0 [Général] vers ATAG 1.0

Le tableau de synthèse

Note 1 : une table de correspondance n'est pas une égalité entre 2 référentiels. C'est l'ensemble des correspondances qui existent entre un critère/test d'un référentiel et un ou plusieurs critère(s)/test(s) d'un autre référentiel. Par conséquent, il est possible que le nombre de correspondances dépasse le nombre de critère/test du référentiel de destination.

Note 2 : Lire le document sur les points particuliers entre le Référentiel AccessiWeb CMS 1.0 [Général] et ATAG 1.0.

Il y a 75 critères dans le référentiel AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr):

  • 43 critères [Bronze]
  • 22 critères [Argent]
  • 10 critères [Or]

Il y a 28 points de contrôle dans le référentiel ATAG 1.0 (fr):

  • 9 points de contrôle [P1]
  • 7 points de contrôle [P2]
  • 5 points de contrôle [P3]
  • 7 points de contrôle [Priorité relative]

Liste des thématiques:

1) Images
Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 1)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr))
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
1.1 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'une image est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
1.2 Bronze [Site, Interface] Pour chaque image insérée par l’auteur, celui-ci peut-il modifier l’alternative textuelle lorsqu’elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
1.3 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insérer d'un champ de formulaire, un procédé d'insertion d'un intitulé est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
1.4 Bronze [Interface] Chaque procédé d'inserton d'une alternative textuelle à une image est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
1.5 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une image, un procédé d'insertion d'une alternative textuelle vide pour une image de décoration est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
1.6 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une image, un procédé d'insertion d'une description détaillée pour une image porteuse d'information est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
1.7 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'une description détaillée à une image est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).


2) Cadres

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 2)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
2.1 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un cadre est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
2.2 Bronze [Interface] Pour chaque cadre inséré par l’auteur, celui-ci peut-il modifier l’alternative lorsqu’elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
2.3 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un cadre, un procédé d'insertion d'une alternative est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
2.4 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'une alternative à un cadre est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
2.5 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un cadre, un procédé d'insertion d'un attribut title pour un cadre est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
2.6 Bronze [Interface] Chaque procédé qui permet à l'auteur d'insérer un attribut title à un cadre est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
2.7 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un cadre, un procédé d'insertion d'un attribut longdesc pour un cadre est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
2.8 Argent [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un attribut longdesc à un cadre est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).


3) Couleurs

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 3)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
no test no test no test no test no test no test


4) Multimédia

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 4)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
4.1 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un objet multimédia est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
4.2 Bronze [Site, Interface] Pour chaque objet multimédia inséré par l’auteur, celui-ci peut-il modifier la transcription textuelle lorsqu’elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.


5) Tableaux

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 5)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
5.1 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un tableau est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
5.2 Bronze [Site, Interface] Pour chaque tableau inséré par l’auteur, ayant un résumé (attribut summary), l’auteur peut-il modifier le contenu de cet attribut lorsqu’il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
5.3 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un tableau, un procédé d'insertion d'un résumé (attribut summary) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.4 Or [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un résumé (attribut summary) à un tableau est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
5.5 Bronze [Site, Interface] Pour chaque tableau de données inséré par l’auteur, ayant un titre (balise caption), l’auteur peut-il modifier le titre lorsqu’il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
5.6 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un tableau de données, un procédé d'insertion d'un titre (balise caption) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.7 Argent [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un titre (balise caption) à un tableau de données est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
5.8 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un tableau de données, un procédé d'insertion de cellules d’en-tête (balise th) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.9 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'une cellule d’en-tête (balise th) à un tableau de données est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
5.10 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un tableau de données, le CMS permet-il de relier les cellules d’en-têtes aux cellules de données via une technique appropriée ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.11 Bronze [Interface] Chaque procédé qui permet à l'auteur de relier les cellules d’en-têtes aux cellules de données via une technique appropriée est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
5.12 Bronze [Site, Interface] Pour chaque tableau de données inséré par l’auteur, ayant des attributs abbr pour les cellules d’en-têtes (balise th), l'auteur peut-il modifier la valeur de ces attributs lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
5.13 Or [Interface] Pour chaque procédé d'insertion de cellules d’en-tête (balise th) à un tableau de données, un procédé d'insertion d'une abréviation (attribut abbr) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.14 Or [Interface] Chaque procédé d'insertion d'une abréviation (attribut abbr) dans les cellules d’en-têtes (balise th) pour un tableau de données, est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).


6) Liens

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 7)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
6.1 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un lien est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
6.2 Bronze [Site, Interface] Pour chaque lien inséré par l’auteur, celui-ci peut-il modifier le titre de lien lorsqu’il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
6.3 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un lien, un procédé d'insertion d'un titre de lien est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
6.4 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un titre de lien est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).


7) Code exécutable

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 7)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
7.1 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un code exécutable est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
7.2 Bronze [Site, Interface] Pour chaque code exécutable inséré par l’auteur, celui-ci peut-il modifier l’ alternative lorsqu’elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
7.3 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un code exécutable, un procédé d'insertion d'une alternative est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
7.4 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'une alternative à un code exécutable est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
7.5 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une fonctionnalité générée par la balise script, un procédé d'insertion d'une alternative textuelle est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
7.6 Argent [Interface] Chaque procédé qui permet de rendre contrôlable au moins par le clavier et la souris une fonctionnalité générée par un code exécutable, insérée par l’auteur, est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).


8) Eléments obligatoires

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 8)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
8.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un type de document, l'auteur peut-il modifier le type de document lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.2 Argent [Interface] Un procédé d’insertion d'un type de document est-il présent si nécessaire ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.3 Argent [Interface] Chaque procédé d’insertion d'un type de document est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
8.4 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un jeu de caractères, l'auteur peut-il le modifier lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.5 Argent [Interface] Un procédé d’insertion d'un jeu de caractères est-il présent si nécessaire ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.6 Argent [Interface] Chaque procédé d’insertion d'un jeu de caractères est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
8.7 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion de la langue par défaut du document, l'auteur peut-il la modifier lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.8 Bronze [Interface] Un procédé d’insertion de la langue par défaut du document est-il présent si nécessaire ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.9 Bronze [Interface] Chaque procédé d’insertion de la langue par défaut du document est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
8.10 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un titre de page, l'auteur peut-il le modifier lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.11 Bronze [Interface] Un procédé d’insertion d'un titre de page est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.12 Bronze [Interface] Chaque procédé d’insertion d'un titre de page est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
8.13 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un changement de langue, l'auteur peut-il le modifier lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.14 Bronze [Interface] Un procédé d’insertion d'un changement de langue est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.15 Bronze [Interface] Chaque procédé d’insertion d'un changement de langue est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
8.16 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'une abréviation, l'auteur peut-il la modifier lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.17 Or [Interface] Un procédé d’insertion d'une abréviation est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
8.18 Or [Interface] Chaque procédé d’insertion d'une abréviation est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
8.19 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un attribut title à une abréviation, l'auteur peut-il modifier la valeur de cet attribut lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.


9) Structuration de l'information

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 9)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
9.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un titre, l’auteur peut-il le modifier lorsqu’il est généré automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
9.2 Argent [Interface] Un procédé d’insertion d'un titre est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
9.3 Argent [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un titre est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
9.4 Argent [Interface] Chaque procédé de choix d'un niveau hiérarchique pour un titre est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
9.5 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'une liste, l’auteur peut-il modifier son type lorsqu’il est généré automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
9.6 Argent [Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'une liste, un procédé de choix de son type est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
9.7 Argent [Interface] Chaque procédé d’insertion d'une liste est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
9.8 Argent [Interface] Chaque procédé de choix d'un type de liste est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
9.9 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé de génération d'un plan du site, l’auteur peut-il le modifier lorsqu’il est généré automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
9.10 Argent [Interface] Un procédé de génération d'un plan du site est-il présent si nécessaire ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
9.11 Argent [Interface] Chaque procédé de génération d'un plan du site est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
9.12 Or [Interface] Un procédé de génération d'un moteur de recherche est-il présent si nécessaire ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
9.13 Or [Interface] Chaque procédé de génération d'un moteur de recherche est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).


10) Présentation de l'information

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 10)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
10.1 Argent [Interface] Chaque procédé d'insertion de feuilles de style est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
10.2 Bronze [Site, Interface] Pour chaque feuille de style insérée par l'auteur, celui-ci peut-il modifier les styles lorsqu'ils sont proposés automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
10.3 Bronze [Site, Interface] Pour chaque ordre de tabulation inséré par l'auteur, celui-ci peut-il modifier sa valeur lorsqu'elle est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
10.4 Argent [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un ordre de tabulation est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
10.5 Argent [Interface] Un procédé d'insertion d'une feuille de style est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


11) Formulaires

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 11)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
11.1 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un formulaire est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
11.2 Bronze [Site, Interface] Pour chaque intitulé de champ de formulaire inséré par l'auteur, celui-ci peut-il modifier son contenu lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.3 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insérer d'un champ de formulaire, un procédé d'insertion d'un intitulé est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.4 Argent [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un intitulé de champ de formulaire est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
11.5 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un élément (balise fieldset), permettant de regrouper chaque bloc d'information de même nature, l'auteur peut-il le modifier lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.6 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un formulaire, un procédé permettant de regrouper les blocs d'information de même nature est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.7 Argent [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un élément (balise fieldset), permettant de regrouper les blocs d'information de même nature est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
11.8 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une légende (balise legend) à un bloc d'information de même nature, l'auteur peut-il en modifier le contenu lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.9 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un élément (balise fieldset), permettant de regrouper les blocs d'information de même nature, un procédé d'insertion d'une légende (balise legend) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.10 Argent [Interface] Chaque procédé d'insertion d'une légende (balise legend) à un élément (balise fieldset), permettant de regrouper chaque bloc d'information de même nature, est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
11.11 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une liste de choix (balise select), l’auteur peut-il en modifier la structure lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.12 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une liste de choix (balise select), un procédé d'insertion des items (balise option) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.13 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un groupe d'items (balise optgroup), un procédé d'insertion d'une légende est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.14 Argent [Interface] Chaque procédé qui permet à l'auteur d'insérer une liste de choix (balise select) est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
11.15 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un bouton de formulaire, l’auteur peut-il en modifier l'intitulé lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.16 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un bouton de formulaire est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).


12) Navigation

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 12)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
12.1 Or [Interface] un procédé d'insertion de liens de navigation interne est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
12.2 Or [Interface] Chaque procédé d'insertion de liens de navigation interne est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
12.3 Or [Interface] Pour chaque lien ou champ de formulaire inséré par l’auteur, un procédé d'insertion d'un raccourci clavier (attribut accesskey) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
12.4 Bronze [Interface] Chaque procédé d'insertion d'un raccourci clavier (attribut accesskey) sur un lien ou un champ de formulaire inséré par l’auteur est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).


13) Consultation

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 13)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
13.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un avertissement sur l'ouverture d'une nouvelle fenêtre, l’auteur peut-il le modifier lorsqu’il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
13.2 Argent [Interface] Pour chaque procédé qui génère l'ouverture d'une nouvelle fenêtre, inséré par l’auteur, un procédé d'insertion d'un avertissement est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
13.3 Argent [Interface] Chaque procédé d’insertion d'un avertissement sur l'ouverture d'une nouvelle fenêtre est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
13.4 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un fichier en téléchargement, l’auteur peut-il modifier les informations relatives à sa consultation lorsqu’elles sont proposées automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.


14) Autres fonctionnalités

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 14)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
14.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé non-testé d'insertion ou de gestion de contenus, l'auteur peut-il, si nécessaire, en modifier le résultat lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
14.2 Bronze [Interface] Chaque procédé non-testé d'insertion ou de gestion de contenus est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
14.3 Bronze [Site] Le code (X)HTML généré par chaque procédé non-testé d'insertion de contenus est-il accessible au moins selon le niveau Bronze du Référentiel AccessiWeb ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
14.4 Argent [Site] Le code (X)HTML généré par chaque procédé non-testé d'insertion de contenus est-il accessible au moins selon le niveau Argent du Référentiel AccessiWeb ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
14.5 Or [Site] Le code (X)HTML généré par chaque procédé non-testé d'insertion de contenus est-il accessible selon le niveau Or du Référentiel AccessiWeb ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
14.6 Or [Site] Pour chaque procédé non-testé d'insertion de contenus, le résultat ne doit pas générer une erreur d'accessibilité sur le code (X)HTML produit par un autre procédé, cette règle est-elle respectée ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.


15) Général

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 15)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
15.1 Bronze [Gabarit] Les gabarits utilisés pour la publication sont-ils accessibles au moins selon le niveau Bronze du Référentiel AccessiWeb ? 1.4 Priorité relative S'assurer que les gabarits fournis par l'outil se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
15.2 Argent [Gabarit] Les gabarits utilisés pour la publication sont-ils accessibles selon le niveau Or du Référentiel AccessiWeb ? 1.4 Priorité relative S'assurer que les gabarits fournis par l'outil se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
15.3 Or [Gabarit] Les gabarits utilisés pour la publication sont-ils accessibles selon le niveau Or du Référentiel AccessiWeb ? 1.4 Priorité relative S'assurer que les gabarits fournis par l'outil se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
15.4 Bronze [Site] Le code (X)HTML généré par le CMS est-il accessible au moins selon le niveau Bronze du Référentiel AccessiWeb ? 1.2 P1 S'assurer que l'outil préserve toute l'information d'accessibilité pendant l'édition, les transformations, et les conversions.
15.5 Argent [Site] Le code (X)HTML généré par le CMS est-il accessible au moins selon le niveau Argent du Référentiel AccessiWeb ? 1.2 P1 S'assurer que l'outil préserve toute l'information d'accessibilité pendant l'édition, les transformations, et les conversions.
2.2 P1 S'assurer que l'outil génère automatiquement un balisage valide.
15.6 Or [Site] Le code (X)HTML généré par le CMS est-il accessible selon le niveau Or du Référentiel AccessiWeb ? 1.2 P1 S'assurer que l'outil préserve toute l'information d'accessibilité pendant l'édition, les transformations, et les conversions.
2.2 P1 S'assurer que l'outil génère automatiquement un balisage valide.
15.7 Or [Interface] Un procédé de détection des problèmes d’accessibilité est-il présent ? 4.1 Priorité relative Vérifier et informer l'auteur d'un problèmes d'accessibilité.
4.4 P3 Fournir à l'auteur un sommaire du statut de l'accessibilité des documents.
15.8 Argent [Interface] Si des problèmes d’accessibilité sont affichés par le procédé de détection des problèmes d’accessibilité, l’auteur est-il guidé dans la correction de ces problèmes ? 4.2 Priorité relative Assister les auteurs en corrigeant les problèmes d'accessibilité.
15.9 Argent [Interface] Une aide en ligne pour informer l’auteur des règles d'accessibilité est-elle présente ? 6.1 P1 Documenter toutes les options qui promulgue la production de contenu accessible.
15.10 Argent [Interface] Si une aide en ligne pour informer l’auteur des règles d'accessibilité est présente, son contenu est-il pertinent ? 6.1 P1 Documenter toutes les options qui promulgue la production de contenu accessible.
15.11 Or [Interface] Si une aide en ligne pour informer l’auteur des règles d'accessibilité est présente, est-elle accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
15.12 Or [Interface] Chaque procédé de transformation de balisage (X)HTML de présentation inapproprié en balisage (X)HTML de structure approprié est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
15.13 Bronze [Interface] Chaque procédé de transformation de balisage (X)HTML de présentation en style CSS est-il accessible ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
15.14 Bronze [Interface] Chaque interface du CMS est-elle accessible selon le niveau Bronze du Référentiel AccessiWeb ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).
15.16 Or [Interface] Chaque interface du CMS est-elle accessible selon le niveau Or du Référentiel AccessiWeb ? 7.1 P1 Utiliser tous les OS et les standards et conventions d'accessibilité (Priorité 1 pour les standards et les conventions qui sont essentielles à l'accessibilité ; Priorité 2 pour ceux qui sont importantes pour l'accessibilité ; Priorité 3 pour ceux qui sont salutaires pour l'accessibilité).

*/ ?>

1) Images

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 1)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
1.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque image insérée par l’auteur, celui-ci peut-il modifier l’alternative textuelle lorsqu’elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
1.2 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une image, un procédé d'insertion d'une alternative textuelle est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
1.3 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une image, un procédé d'insertion d'une alternative textuelle vide pour une image de décoration est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
1.4 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une image, un procédé d'insertion d'une description détaillée pour une image porteuse d'information est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


2) Cadres

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 2)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
2.1 Bronze [Interface] Pour chaque cadre inséré par l’auteur, celui-ci peut-il modifier l’alternative lorsqu’elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
2.2 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un cadre, un procédé d'insertion d'une alternative est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
2.3 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un cadre, un procédé d'insertion d'un attribut title pour un cadre est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
2.4 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un cadre, un procédé d'insertion d'un attribut longdesc pour un cadre est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


3) Couleurs

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 3)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
no test no test no test no test no test no test


4) Multimédia

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 4)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
4.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque objet multimédia inséré par l’auteur, celui-ci peut-il modifier la transcription textuelle lorsqu’elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.


5) Tableaux

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 5)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
5.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque tableau inséré par l’auteur, ayant un résumé (attribut summary), l’auteur peut-il modifier le contenu de cet attribut lorsqu’il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
5.2 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un tableau, un procédé d'insertion d'un résumé (attribut summary) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.3 Bronze [Site, Interface] Pour chaque tableau de données inséré par l’auteur, ayant un titre (balise caption), l’auteur peut-il modifier le titre lorsqu’il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
5.4 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un tableau de données, un procédé d'insertion d'un titre (balise caption) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.5 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un tableau de données, un procédé d'insertion de cellules d’en-tête (balise th) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.6 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un tableau de données, le CMS permet-il de relier les cellules d’en-têtes aux cellules de données via une technique appropriée ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
5.7 Bronze [Site, Interface] Pour chaque tableau de données inséré par l’auteur, ayant des attributs abbr pour les cellules d’en-têtes (balise th), l'auteur peut-il modifier la valeur de ces attributs lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
5.8 Or [Interface] Pour chaque procédé d'insertion de cellules d’en-tête (balise th) à un tableau de données, un procédé d'insertion d'une abréviation (attribut abbr) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


6) Liens

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 6)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
6.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque lien inséré par l’auteur, celui-ci peut-il modifier le titre de lien lorsqu’il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
6.2 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un lien, un procédé d'insertion d'un titre de lien est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


7) Code exécutable

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 7)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
7.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque code exécutable inséré par l’auteur, celui-ci peut-il modifier l’alternative lorsqu’elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
7.2 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un code exécutable, un procédé d'insertion d'une alternative est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
7.3 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une fonctionnalité générée par la balise script, un procédé d'insertion d'une alternative textuelle est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
3.3 Priorité relative S'assurer que le contenu préformaté se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


8) Eléments obligatoires

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 8)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
8.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un type de document, l'auteur peut-il modifier le type de document lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.2 Argent [Interface] Un procédé d’insertion d'un type de document est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.3 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un jeu de caractères, l'auteur peut-il le modifier lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.4 Argent [Interface] Un procédé d’insertion d'un jeu de caractères est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.5 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion de la langue par défaut du document, l'auteur peut-il la modifier lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.6 Bronze [Interface] Un procédé d’insertion de la langue par défaut du document est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.7 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un titre de page, l'auteur peut-il le modifier lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.8 Bronze [Interface] Un procédé d’insertion d'un titre de page est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.9 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un changement de langue, l'auteur peut-il le modifier lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.10 Bronze [Interface] Un procédé d’insertion d'un changement de langue est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.11 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'une abréviation, l'auteur peut-il la modifier lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
8.12 Or [Interface] Un procédé d’insertion d'une abréviation est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
8.13 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un attribut title à une abréviation, l'auteur peut-il modifier la valeur de cet attribut lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.


9) Structuration de l'information

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 9)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
9.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un titre, l’auteur peut-il le modifier lorsqu’il est généré automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
9.2 Argent [Interface] Un procédé d’insertion d'un titre est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
9.3 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'une liste, l’auteur peut-il modifier son type lorsqu’il est généré automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
9.4 Argent [Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'une liste, un procédé de choix de son type est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
9.5 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé de génération d'un plan du site, l’auteur peut-il le modifier lorsqu’il est généré automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
9.6 Argent [Interface] Un procédé de génération d'un plan du site est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
9.7 Or [Interface] Un procédé de génération d'un moteur de recherche est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.1 Priorité relative Inviter l'auteur à fournir une information alternative équivalente (ex., des titres, des descriptions auditives, et des transcriptions texte assemblées pour la vidéo).
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


10) Présentation de l'information

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 10)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
10.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque feuille de style insérée par l'auteur, celui-ci peut-il modifier les styles lorsqu'ils sont proposés automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
10.2 Bronze [Site, Interface] Pour chaque ordre de tabulation inséré par l'auteur, celui-ci peut-il modifier sa valeur lorsqu'elle est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
10.3 Argent [Interface] Un procédé d'insertion d'une feuille de style est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


11) Formulaires

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 11)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
11.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque intitulé de champ de formulaire inséré par l'auteur, celui-ci peut-il modifier son contenu lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.2 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un champ de formulaire, un procédé d'insertion d'un intitulé est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.3 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un élément (balise fieldset), permettant de regrouper chaque bloc d'information de même nature, l'auteur peut-il le modifier lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.4 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un formulaire, un procédé permettant de regrouper les blocs d'information de même nature est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.5 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une légende (balise legend) à un bloc d'information de même nature, l'auteur peut-il en modifier le contenu lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.6 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un élément (balise fieldset), permettant de regrouper les blocs d'information de même nature, un procédé d'insertion d'une légende (balise legend) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.7 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une liste de choix (balise select), l’auteur peut-il en modifier la structure lorsqu'elle est proposée automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
11.8 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'une liste de choix (balise select), un procédé d'insertion des items (balise option) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.9 Argent [Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un groupe d'items (balise optgroup), un procédé d'insertion d'une légende est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
11.10 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d'insertion d'un bouton de formulaire, l’auteur peut-il en modifier l'intitulé lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.


12) Navigation

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 12)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
12.1 Or [Interface] Un procédé d'insertion de liens de navigation interne est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
12.2 Or [Interface] Pour chaque lien ou champ de formulaire inséré par l’auteur, un procédé d'insertion d'un raccourci clavier (attribut accesskey) est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.


13) Consultation

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 13)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
13.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un avertissement sur l'ouverture d'une nouvelle fenêtre, l’auteur peut-il le modifier lorsqu’il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
13.2 Argent [Interface] Pour chaque procédé qui génère l'ouverture d'une nouvelle fenêtre, inséré par l’auteur, un procédé d'insertion d'un avertissement est-il présent ? 1.1 P1 S'assurer que l'auteur puisse produire un contenu accessible dans le ou les langage(s) de balisage permis par l'outil.
3.2 Priorité relative Aider l'auteur à créer un contenu structuré et à séparer l'information de sa présentation.
5.1 P2 S'assurer que la fonctionnalité relative aux pratiques d'édition accessible est naturellement intégré dans l'aspect général de l'outil.
13.3 Bronze [Interface] Pour chaque procédé d’insertion d'un fichier en téléchargement, l’auteur peut-il modifier les informations relatives à sa consultation lorsqu’elles sont proposées automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.


14) Autres fonctionnalités

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 14)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
14.1 Bronze [Site, Interface] Pour chaque procédé non testé d'insertion ou de gestion de contenus, l'auteur peut-il en modifier le résultat lorsqu'il est proposé automatiquement par le CMS ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
3.4 P1 Ne pas générer automatiquement des alternatives équivalentes. Ne pas réutiliser des alternatives éditées précédemment sans confirmation de l'auteur, sauf quand la fonction est connu avec certitude.
14.2 Bronze [Site] Le code (X)HTML généré par chaque procédé non testé d'insertion de contenus est-il accessible au moins selon le niveau Bronze du Référentiel AccessiWeb ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
14.3 Argent [Site] Le code (X)HTML généré par chaque procédé non testé d'insertion de contenus est-il accessible au moins selon le niveau Argent du Référentiel AccessiWeb ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
14.4 Or [Site] Le code (X)HTML généré par chaque procédé non testé d'insertion de contenus est-il accessible selon le niveau Or du Référentiel AccessiWeb ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.
14.5 Or [Site] Pour chaque procédé non testé d'insertion de contenus, le résultat ne doit pas générer une erreur d'accessibilité sur le code (X)HTML produit par un autre procédé, cette règle est-elle respectée ? 1.3 Priorité relative S'assurer que lorsque l'outil génère automatiquement un balisage automatiquement, il se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10] du W3C.


15) Général

Table de correspondance entre AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr) et ATAG 1.0 (fr) (Thématique 15)
Critères du référentiel 1 :
AccessiWeb CMS 1.0 [Général] (fr)
Points de contrôle du référentiel 2 :
ATAG 1.0 (fr)
Identifiant Niveau Intitulé Identifiant Niveau Intitulé
15.1 Bronze [Gabarit] Les gabarits utilisés pour la publication sont-ils accessibles au moins selon le niveau Bronze du Référentiel AccessiWeb ? 1.4 Priorité relative S'assurer que les gabarits fournis par l'outil se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
15.2 Argent [Gabarit] Les gabarits utilisés pour la publication sont-ils accessibles selon le niveau Argent du Référentiel AccessiWeb ? 1.4 Priorité relative S'assurer que les gabarits fournis par l'outil se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
15.3 Or [Gabarit] Les gabarits utilisés pour la publication sont-ils accessibles selon le niveau Or du Référentiel AccessiWeb ? 1.4 Priorité relative S'assurer que les gabarits fournis par l'outil se conforme aux règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 [WCAG10].
15.4 Bronze [Site] Le code (X)HTML généré par le CMS est-il accessible au moins selon le niveau Bronze du Référentiel AccessiWeb ? 1.2 P1 S'assurer que l'outil préserve toute l'information d'accessibilité pendant l'édition, les transformations, et les conversions.
15.5 Argent [Site] Le code (X)HTML généré par le CMS est-il accessible au moins selon le niveau Argent du Référentiel AccessiWeb ? 1.2 P1 S'assurer que l'outil préserve toute l'information d'accessibilité pendant l'édition, les transformations, et les conversions.
2.2 P1 S'assurer que l'outil génère automatiquement un balisage valide.
15.6 Or [Site] Le code (X)HTML généré par le CMS est-il accessible selon le niveau Or du Référentiel AccessiWeb ? 1.2 P1 S'assurer que l'outil préserve toute l'information d'accessibilité pendant l'édition, les transformations, et les conversions.
2.2 P1 S'assurer que l'outil génère automatiquement un balisage valide.
15.7 Or [Interface] Un procédé de détection des problèmes d’accessibilité est-il présent ? 4.1 Priorité relative Vérifier et informer l'auteur d'un problèmes d'accessibilité.
4.4 P3 Fournir à l'auteur un sommaire du statut de l'accessibilité des documents.
15.8 Argent [Interface] Si des problèmes d’accessibilité sont affichés par le procédé de détection des problèmes d’accessibilité, l’auteur est-il guidé dans la correction de ces problèmes ? 4.2 Priorité relative Assister les auteurs en corrigeant les problèmes d'accessibilité.
15.9 Argent [Interface] Une aide en ligne pour informer l’auteur des règles d'accessibilité est-elle présente ? 6.1 P1 Documenter toutes les options qui promulgue la production de contenu accessible.
15.10 Argent [Interface] Si une aide en ligne pour informer l’auteur des règles d'accessibilité est présente, son contenu est-il pertinent ? 6.1 P1 Documenter toutes les options qui promulgue la production de contenu accessible.

Contact | AccessiWeb : Tous droits réservés [lire les conditions d'utilisation]