Errata du référentiel AccessiWeb 2.0

Information

Le 7 juin 2010, l'association BrailleNet a publié une mise à jour du Référentiel AccessiWeb : le Référentiel AccessiWeb 2.1.

Cette nouvelle version est officielle et remplace les critères/tests de la version 2.0.

La liste des changements et nouveautés du référentiel AccessiWeb 2.1 est disponible à l'adresse suivante : http://www.braillenet.org/accessibilite/referentiel-aw21/errata_aw20.php.

Principes Généraux

Date de création : 7 janvier 2010

Date de dernière modification : 7 janvier 2010

Cette page Errata recense les erreurs connues dans le référentiel AccessiWeb 2.0.

Les erreurs indiquées dans ce document sont de deux ordres :

  • Erreurs "de fond" : contre-sens, non pertinence, c'est-à-dire une erreur majeure dont l'application porte un préjudice à l'accessibilité d'un contenu (par exemple, besoin important de modification d'un intitulé de critère AccessiWeb pour assurer une correspondance avec un critère de succès des WCAG 2.0).
  • Erreurs "de forme" : typographie, orthographe, c'est-à-dire une erreur mineure dont l'application n'entraine pas un problème d'accessibilité d'un contenu.

Chaque erreur connue est répertoriée dans l'une de ces deux catégories avec les indications suivantes :

  • numéro du critère/test AccessiWeb
  • l'intitulé de l'ancienne version du critère/test AccessiWeb et son niveau (Bronze, Argent, Or)
  • l'intitulé corrigé du critère/test AccessiWeb et son niveau (Bronze, Argent, Or)
  • un commentaire explicatif de la correction apportée
  • la date de la correction

Important : les corrections apportées ont une valeur normative, elles annulent et remplacent l'ancienne version du critère/test AccessiWeb. Les erreurs de forme sont directement modifiées dans les documents AccessiWeb 2.0.

Erreurs "de fond"

Aucune erreur "de fond" n'a été répertoriée à ce jour.

Erreurs "de forme"

  • Numéro de critère AccessiWeb : 8.7
  • Ancien intitulé : Critère 8.7 [Bronze] Dans chaque page Web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
  • Nouvel intitulé : Critère 8.7 [Argent] Dans chaque page Web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
  • Commentaire : : ce critère se réfère au critère de succès 3.1.2 des WCAG 2.0, niveau AA. Le niveau AccessiWeb est donc Argent et non Bronze.
  • Date de la correction : : 7 janvier 2010.
  • Numéro de critère AccessiWeb : 3.2
  • Ancien intitulé : Critère 3.2 [Bronze] Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
  • Nouvel intitulé : Critère 3.2 [Bronze] Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle implémentée de façon pertinente ?
  • Commentaire : : l'intitulé du critère AccessiWeb est inchangé. Il y a une référence à la technique F83 des WCAG 2.0. Cette référence est supprimée.
  • Date de la correction : : 7 janvier 2010.
  • Numéro de critère AccessiWeb : 4.6
  • Ancien intitulé : Critère 4.6 [Argent] Pour chaque média temporel en direct ayant des sous-titres synchronisés ou une transcription textuelle, ceux-ci sont-ils pertinents ?
  • Nouvel intitulé : Critère 4.6 [Argent] Pour chaque média temporel en direct ayant des sous-titres synchronisés ou une transcription textuelle, ceux-ci sont-ils pertinents ?
  • Commentaire : : l'intitulé du critère AccessiWeb est inchangé. Il manque une référence au test "5.10. [Multimédia] 10 : Pertinence du sous-titrage synchronisé des médias synchronisés" du RGAA. Cette référence est ajoutée.
  • Date de la correction : : 7 janvier 2010.