FICHE 16UTILISATION DES FORMATS DE FICHIER1.Rappel de la recommandation 11 des WCAG 1.0 :" Utiliser les technologies préconisées par le W3C (selon les spécifications), et respecter les Recommandations d'accessibilité. Lorsqu'on ne peut utiliser une technologie du W3C ou si en le faisant, on ne peut obtenir un résultat qui se transforme de façon élégante, il faut prévoir une version alternative pour présenter le contenu. " Points de contrôle :11.3 (Priorité 3) Raisons de cette recommandation Sur certaines pages de sites, on trouve des documents de format différent (ex : format pdf, PostScrip, RTF) qui ne peuvent s'ouvrir dans le navigateur qu'à l'aide d'un logiciel séparé (ex : acrobat reader) ou d'un plug-ins. Le choix du format à proposer est important pour un bon accès à l'information. 2. Ce qu'il faut faireIl faut concevoir les documents pour qu'ils soient compatibles et accessibles. Choisir des technologies approuvées par le W3C, utiliser les langages selon les spécifications et mettre en application des conventions de logiciels normalisées pour contrôler le comportement et l'activation des composants de l'interface utilisateur. Le balisage doit être utilisé en accord avec les spécifications pour assurer la consistance, la compatibilité et l'accessibilité de l'information, et pour maximiser l'efficacité des outils d'indexation, des moteurs de recherche et des outils de navigation. Ne pas proposer uniquement des documents au format de fichier PDF. Le format PDF est lisible pour les aveugles sous certaines conditions mais nécessite d'importantes manipulations et configurations logicielles. Ce format est surtout destiné pour l'impression et ne peut pas aisément être lu en ligne, sur un écran. S'ils ne respectent pas des règles précises d'indexation, les documents en PDF ne pourront pas être facilement repérés par les moteurs de recherche. Pour aplanir ces difficultés, proposer d'autres
formats de documents : texte seul, HTML... Remarque : Il est recommandé de vérifier
la conformité du HTML obtenu et éventuellement, de corriger
quelques erreurs à la main. 3.Exemples rencontrés sur les sites évalués
|