FICHE 17

UTILISATION DE VERSIONS ALTERNATIVES

1. Rappel de la recommandation 11 WAI

Points de contrôle :11.4 (Priorité 1)

Raisons de cette recommandation

" Si, malgré vos efforts vous ne parvenez pas à produire une page accessible, créez un lien vers une autre page accessible, qui utilise les technologies du W3C, et qui présente une information (ou fonctionnalité) équivalente, et est mise à jour aussi régulièrement que la page (originale) inaccessible.
Note : Les développeurs de contenu ne devraient se résoudre à utiliser cette technique des pages alternatives qu'en dernier ressort, car ces pages sont généralement remises à jour moins souvent que les pages d'origine. Une page qui n'est plus à jour peut être aussi frustrante qu'une page inaccessible, puisque, dans les deux cas, l'information présente sur la page d'origine est inaccessible. La génération automatique de pages alternatives permet des mises à jour plus fréquentes, mais les développeurs de contenu doivent cependant veiller à ce que les pages générées de cette manière soient lisibles, et à ce qu'un utilisateur
puisse visiter le site en utilisant les pages principales, les pages alternatives ou les deux. Avant de vous résoudre à utiliser des pages alternatives, repensez la conception de la page d'origine. En la rendant accessible, vous l'améliorerez probablement pour tous les utilisateurs. "

2. Ce qu'il faut faire

La règle générale

Les versions alternatives ne doivent être utilisées que si le concepteur ne peut faire autrement. Elles doivent être mises à jour aussi fréquemment que la version originale, et contenir les mêmes informations.

Version alternative

Elle doit apporter la même information que la version originale. Il n'est pas nécessaire que cette version soit sans images, pour que les personnes aveugles puissent la lire. Mais les images doivent être commentées, afin que tous puissent y accéder.

En pratique une version complète du site, générée de manière dynamique et totalement accessible est possible. Jusqu'à présent, la création de versions alternatives, souvent appelées "versions texte", n'était pas encouragée, car elle entraînait le risque de ne pas être actualisée aussi souvent que la version dite "graphique". Avec l'utilisation de plus en plus fréquente de la gestion de sites en dynamique, le problème d'actualisation se pose moins.

Cependant, une version texte se doit de proposer les mêmes fonctionnalités que les versions originales.
Il est préférable, dans la mesure du possible, de créer une version mixte, utilisable par tous, plutôt qu'une version dite texte, et une version originale. Le choix de la version alternative, ne devra être fait, que si rien d'autre n'est possible pour rendre le site accessible.

3.Exemples rencontrés sur les sites évalués

Le site du Premier Ministre (www.premier-ministre.gouv.fr) propose l'intégralité du site en version texte. Cette version est accessible, mais le moteur de recherche dans le site, longtemps, n'a pas été opérationnel.

retour aux fiches